La Rédaction
Il y a un argument à faire valoir selon lequel « La Petite Sirène » n’appartient pas du tout à cette liste. Ce n’était pas une bombe au box-office, il a reçu des critiques solides (mais pas spectaculaires), et Halle Bailey est absolument phénoménale dans le rôle principal d’Ariel. Cela vaut la peine d’être vu rien que pour sa performance, même si le film souffre des mêmes choix d’adaptation étranges que les autres remakes d’action réelle de Disney.
Mais même si le film n’a pas explosé, il a également généré à peine des bénéfices, étant loin des succès en direct comme « Aladdin », « La Belle et la Bête » et « Le Roi Lion ». « La Petite Sirène » avait besoin d’environ 560 millions de dollars pour atteindre le seuil de rentabilité, et il a à peine dépassé ce cap avec un box-office mondial de 569,6 millions de dollars.
Ce n’est pas une bombe, et c’est un très bon film, ancré (pardonnez le jeu de mots) par une véritable étoile montante en Bailey. Mais cela semble également révélateur de l’année plus longue que Disney a connue. Même lorsque le studio a réussi le casting et a sorti un film que la plupart des gens ont aimé en 2023, les chances ne semblaient pas être en faveur de Disney. C’est la faute à la lassitude des remakes, ou à la « controverse » en ligne sur la couleur de la peau d’Ariel déclenchée par des trolls racistes, ou à une baisse générale de la réputation de Disney, mais « La Petite Sirène » est le genre de film Disney dont on s’attendrait à ce qu’il fasse un plus gros splash (désolé, encore une fois) dans n’importe quelle autre année.
