La Rédaction
Il est courant que les réalisateurs fassent des apparitions dans leurs films, comme en témoignent M. Night Shyamalan et Quentin Tarantino. Martin Scorsese appartient également à ce camp, remontant à son film de 1967, « Who’s That Knocking at My Door ». Ses camées ont souvent été non crédités, prenant une qualité de clin d’oeil ou vous le manquerez, mais ce n’est pas le cas de son rôle dans « Killers of the Flower Moon ». Il occupe littéralement le devant de la scène, exigeant presque l’attention du public, s’assurant qu’il écoute ce qui est arrivé à Mollie Burkhart.
Peu de réalisateurs pourraient obtenir un western épique de 206 minutes mettant en vedette un large casting autochtone avec un budget d’environ 200 millions de dollars réalisé de nos jours. Mais peu de cinéastes sont au même niveau que Scorsese. Il a sans aucun doute utilisé sa réputation pour obtenir le feu vert de « Killers of the Flower Moon », et sa réputation entre à nouveau en jeu dans les derniers instants du film lorsque tout sentiment de « divertissement » est supprimé au profit de la révélation de la façon dont Mollie est morte beaucoup trop jeune alors que King est sorti de prison et a vécu encore de nombreuses années. C’est un moment de réflexion, et Scorsese souhaite clairement que les gens voient les films comme une forme d’art et comme quelque chose de plus grand qu’une distraction abrutissante.
Dans une interview avec AP News, Scorsese a parlé de son désir d’élever le cinéma : « La prochaine génération ne verra peut-être pas les choses de cette façon parce que, en tant qu’enfants et jeunes, ils sont exposés à des films qui sont un merveilleux divertissement, magnifiquement réalisés, mais qui sont purement diversion. Je pense que le cinéma peut enrichir votre vie. « Killers of the Flower Moon » est une expérience très enrichissante et que tout le monde devrait voir sur grand écran, puisqu’elle est désormais diffusée en salles.
1425214/killers-of-the-flower-moon-surprise-scorsese-cameo-explained/
